Автократия – что это за форма правления государства?

Картинка Автократия – что это за форма правления государства

Что такое автократия?

Автократией называют способ правления, при котором вся возможная власть находится в руках одного представителя или правящей партии.

Так можно назвать ступеньку перехода демократического строя к тоталитаризму.

При этом автократия не содержит полноценные признаки одного из этих строев, а вмещает в себя совокупность обоих способов правления. При этом правящий человек может унаследовать власть от прежнего правителя, избираться парламентом после кончины прошлого правителя или же его отстранения от власти.

Существует и исключение, когда власть переходит в руки следующего правителя, передаваясь “по крови”.

Расшифровка термина

Само слово “автократия” переводится как “самодержавие“. Перевод этого слова отражает суть понятия: вся власть находится в руках одного человека, и власть эта ничем не ограничивается.

В истории существуют и случаи, когда этот термин применялся для описания наделения большими правами определенных частей функционирования государства.

В наши дни автократия вмещает в себе отголоски таких понятий, как тоталитаризм и авторитаризм. Иногда его связывают со словом “вождизм”, когда народом правит один “вождь”, имеющий колоссальную и неоспоримую власть.

Также понятие во многом схоже с диктатурой и абсолютной монархией.

Особенности автократии

Автократия характеризуется не только безграничной властью в руках одного правителя, а и другими особенностями правления.

Например, решения, которые принимает правитель, чаще всего не способствуют развитию государства, поскольку отрицают общечеловеческие свободы, права и равенство.

Таким образом, этот термин можно противопоставить демократическому государственному строю.

Разновидности автократического строя государства

Автократия может быть тоталитарной и авторитарной. В первом случае правление государства опирается на моральную поддержку слоев населения, влияния людей в процессе выбора власти и охватывание этой самой власти практически всех сфер жизни социума.

Во втором случае власть почти не поддерживается народом и действует самостоятельно, практически не касаясь сфер жизни общества.

Социум развивается самостоятельно, в то время как авторитарный строй его почти не касается; тоталитаризм, в свою очередь, руководит даже общественной жизнью. Это и является ключевым различием между указанными правящими структурами.

Автократический строй и необходимость разнообразия

Большинство специалистов в области истории, политологии и даже экономики утверждают, что автократия крайне невыгодна для развития государства.

Таким образом, закон разнообразия гласит, что правящие слови населения должны быть столь же различны, как и люди, которыми правят. В случае автократии власть однообразна, что влияет и на “ведомый” слой общества.

Следовательно, такой способ правления обеспечивает падение уровня государственной жизни.

В связи с однообразностью правящего слоя, ему приходится насильственно подавлять различия людей, которыми он управляет. Это обосновывает жестокость автократической системы правления, массу пропаганды и подавление человеческой личности.

В истории можно найти такие примеры, как автократия древневосточных стран, тиранию в Греции, Риме и Византии. Данный стиль правления появлялся в социуме, где в недостаточной мере был развит правовой институт.

Также можно привести пример правления нацистской диктатуры в Германии и Муссолини в Италии.

Автократия и разногласие

Автократия вмещает в себя несколько разногласий.

Автократический способ управления государством, как и любой другой режим, имеет перечень как отрицательных, так и положительных сторон. Таким образом, к негативным сторонам относят “застой” правителя на посту.

После смерти главы государства становится неясно, кто должен быть следующей главой и какими принципами следует руководствоваться при выборе кандидата. В дальнейшем ошибки организации правящих слоев населения могут повлечь за собой серьезные негативные последствия для многих людей.

Нельзя забывать о застое развития науки, культуры, социума и экономической составляющей государства. В дальнейшем это может повлечь за собой серьезное отставание в развитии целого государства, и, следовательно, ухудшение качества жизни. Однако это правило может действовать наоборот: к примеру, это касается некоторых мусульманских стран с авторитарными, но разными в плане внутреннего правления, режимами.

Новая глава государства может резко сменить “направление” государства. Безусловно, это может положительно отразиться на состоянии государства, однако нередки случаи, когда резкая смена государственного режима действовала на общество негативно.